Fotografia dla wszystkich

JSG nesesarry · Dołączył: 17 Mar 2006 Posty: 17 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/5

Postanowiłem zamieścić kolka postów co prawda nie z tego forum bo z innego, ale one mi bardzo pomogły:

1.
Miesiąc temu kupiłam D20.
Mam wrazenie że nie robi on tak ostrych fotek jak powinien.
Tzn. łapie fokus wszystko jest super ostre w obiektywie ale na zdjęciu juz niestety nie.Np robie portret ostrze na oczy a tymczasem oczy sa nie ostre tzn. nie są całkiem rozmyte ale moj kompakt ostrzy lepiej haha.
Oddałam aparat do serwisu napisali mi ze robili testy AF.Te testy polegaja chyba na łapaniu fokusa a nie ocenianiu faktycznej sotrości zdjęć.
Mam WIELKA PROŚBĘ do użytkownikow D20 czy moge prosic o przesłanie na maila jakiejś fotki zrobionej waszym aparatem w Jpeg Large niezmniejszanej i nieobrabianej w Photoshopie dla porównania.
Chce wiedzieć czy przesadzam
Moj mail [link widoczny dla zalogowanych]
Dzięki wielkie
P.S. Swoje fotki robie Canonem 50mm f 1.8

2.
Fotke jak dojade do domu to wyśle... jutro.. najprędzej... Ogólnie to 20D jest nieostry... ja kazałem przeastrzać swój juz kilkakrotnie... chodzi ot że aparat ten kalibruje się pod konkretny obiektyw.. on ostrość testują najostrzejszym szkłem canona 85 1.2... Pozatym niechcą tego robić pożądnie w ramach gwarancji.. jak się zapłaci to jest owiele lepiej... spróbuj z 18-55 to cię zaskoczy bo podten obiektyw jest on skalibrowany...

3.
Dzięki liczyłam na Twoją odpowiedź bo wiem że znasz się na rzeczy.
Właśnie o to mi chodzi że nie jest on naprawde ostry ani też naprawde rozmyty to raczej coś do czego cieżko się naprawde przyczepić ale z drugiej strony dostrzega się to i jest to zjawisko drażniące
Jeśli się zgodzisz prześle na Twój mail fotki z testowania ( tylko się nie smiej bo od niedawna interesuje się fotgrafia i nie bardzo wiem jak to przetestować)."Testy" były robione na canonowskim szkle 50mm 1.8.
Możliwe że to ja przesadzam na tych testach wypadł nawet nieźle ale często daje ciała w portretach nie reagując zupełnie na to że ostrze na oczy.postaram się tez zrobić jakiś szybki portret jeśli wyrazisz zgode na ocene.Pozdrawiam i dziękuje

4.
OK!... A zdjęcia nieostre są na monitorze komputera czy na wyświetlaczu
Wyświetlacz jest nieostry totalnie... obraz należy ocenać w programach adresowanych do aparatu...

5.
Zaniosłam aparat do serwisu (mam pod domem-serwis Canon Norwegia)
i oświadczyłam że nie wyjde dopóki nie zobacze ostrego zdjecia z tego aparatu.Wzięli coś tam porobili (wzięli też mój obiektyw 50mm) i JEST LEPIEJ.Nie wiem co mogli zrobić w tak krótkim czasie (2 godz) ale naprawde widze różnice.Jednak bardzo bym Cie prosiła o przesłanie jakiejś fotki z Twojego sprzętu a ja odeśle Ci zrobiony na szybko portret i poprosze o ocene czy to jest akceptowalna ostrość czy nie? Wg mnie jest już ok ale wole się upewnić

6.
BTW zdjęcia oceniam oczywiscie na monitorze najczęściej w photoshopie.

7.
digital photo profesjonal... dołączony do aparatu... jak na mój gust to ostrość wygląda tam nieco inaczej niżw potosklepie...

dwie godziny to naprawde sporo.. realnie podłączenie aparatu do komputera ustawienie ostrośći na plansze i przesównanie sówaka to niejest zajęcie praco i czaso-chłonne... 15minut i po sprawie.. byle efek był wreszcie włąściwy... Spróbuj w profesjonalnym labie machnąć sobie odbitke w formacie 18x24 lub nieco tańsze 13x18(różnica w cenie wynika z szerokości rolki-ostatnonio mnie to zaskoczyło przy 40odbitkach...) oceń ostrość na papierze... troche pochłonie głębokość warstw srebrowych i może będzie lepiej... Ale lab powinien być dobry... najlepiej profesjonalny... Shocked

8.
Dziękuje Ci bardzo za wszystkie porady.

9.
Mam czysto teoretyczne pytanie: o co chodzi z tym kalibrowaniem, czy chodzi o dostosowywanie płaszczyzny, którą AF uznaje za ostrą do tej, na której faktycznie znajduje się matryca?

p.s. Oni dostrajają aparat na obiektywie 85 1.2, wydaje mi się, że nie tyle dlatego, że jest najostrzejszym obiektywem canona (bo nie jest, np 85 1.8 jest ostrzejszy), ale dlatego, że ma kosmicznie płytką głębię ostrości, chyba płytszą od 50 1.0. "płytka głębia" - genialne sformułowanie.

10.
Testy robią na różnych przysłonach... np dla mojego obiektywu (20x35 2.8 L) właściwa ostrość jest dla 5.6 a dla obiektywu kolegi (24x70 2.8 L) ok. 4.5 ani dalej ani bliżej ostrzejszy niejest(oczywiście nieuwzględniając tego co pokryje głębia ostrości... ale na odbitce widać co jest ostre a co zostało naciągnięte) 85 1.2 L jest obiektywem szalenie ostrym... możliwe że 1.8 jest ostrzejszy ale niekoniecznie dla cyfry... A kalibracja to właściwie dostosowanie centralnego punktu ustawiania ostrości do realnego punktu ostrości płaszczyzny matrycy... takie małe przesówanie w trzech wymiarach...

11.
JSG to może polecisz jakieś szkła.Aparat kupiłam miesiąc temu narazie mam tylko Canona 50mm 1.8 i bardzo badziewnego Tamrona.
Fotografie traktuje jako hobby.Za miesiąc zamierzam zakupić:
Canona 70-200L
Tamrona 28-75 f2.8
Tokine 12-24 f4
Czy któryś z tych odradzasz całkowicie?
Czy może zamiast Tamrona lepiej wziąść Sigme?
Dorać prosze cos o podobnych ogniskowych

12.
Ach i ten Canon 70-200 to f 4 nie f2.8 niestety

13.
Czemu to szkoda... chyba z kilogram lrzejszy jest... a jedna przysłona... co to jest... zawsze można zaopatrzyć się w statyw... a ptaki robi się nie 200 tylko 20mm... więc to żaden ból...
Cała reszta jest mi obca... jeśli chodzi o 28-135 to polecam canona..
10czy 12mm to stanowczo za szeroko na dobry początek do cyfrówki.. pogubisz się pojawią się aberacje... ale czemu nie... to tylko moje zdanie... osobiście mam 20-35 i nigdy niebyło mi za wąsko.. dodam że robie zdjęcia ok 24 bo mi osłona winetuje przy 20mm... Pomyśl otem..

Robiłaś test papierowy

14.
No niestety jeszcze nie bo mam nawał pracy ale zrobie na pewno.Dziś wysłałam próbny portret do kogos kto tez ma D20 i ocenił jego ostrość podobnie jak ja czyli ostrość ujdzie ale to nie to
Jestem troche rozczarowana chyba się jutro przespaceruje do serwisu z moim Nikonem 8700 (cholernik robi ostrzejsze fotki) i zażądam jakiegoś d20 do przetestowania w zamian za mój haha (tak naprawde wcale mi nie do śmiechu).
Co do szkieł to też mam ślub znajomych w planie dlatego szukałam czegoś jasnego stąd ten Tamron 28-75.Musze to wszystko przemyśleć raz jeszcze ale póki nie będe pewna sprawności aparatu na 100% nic mu nie kupie.Dzięki

15.
Dużo sie pisze o problemach z ostrością w 20D. Myslę, że teraz to nawet ktoś kto nie mial wczesniej tego problemu, jak sobie tu i ówdzie poczyta to zacznie mieć wątpliwości czy zakupiony za ciężką kasę aparat jest na pewno w porządku. Sam kupilem trzy tygodnie temu 20D (wcześniej uzywalem 300D, który jeszcze mam) i.... wlaśnie ulegam sugestii i chyba zacznę robić testy mimo, że na pierwszy rzut oka wydaje się ok.
Czy problem z ostroscią dotyczą tylko 20D czy generalnie cyfrowych lustrzanek Canona? O 300D np. nic się w tej kwestii nie pisze. czy to może tylko kwestia wiekszych oczekiwań w stosunku do 20D?
_________________
Mirmag

16.
to kwestia tych lepszych lustrzanek canona.. tzn.. były problemy w 10d były w 20d w D1 Ds 1 dsmark D1 mark Ds mark2... 300D i 350D wypuszczone zostały dużo póżniej niż... 10D i 20D a mają podobne procesory (10D-300D, 20D-350D) a nieostrość pojawia się również w sofcie.. tak apropo's jakie macie firweiery.. Ja cały czas mam pierwszy i minie jakoś on nie kłuje.. ale mój aparat bez szarpania zdjęć nierobi... tzn ja ich nieoglądam.. szkoda że niewiem jak umieścić fotke w internecie jak ktoś umie to prosze mi to wyjaśnić....
ale odbitka 18-24 jest ostra..

17.
Hm może wrzuć na jakąś galerie.A najlepiej podaj mi swojego maila i prześle Ci taki szybki portrecik do oceny ostrosci ???

18.
ja jestem sprzed potopu... zewsi.. gołębie choduje i psy nie potrafie umieścić zdjęcia na galeri intrnetowej... a adres to [link widoczny dla zalogowanych]

19.
Dzięki za ocene.Nie potrzeba mi już Twojej fotki skoro twierdzisz ze moja jest ostra to widocznie lepiej nie bedzie.Widocznie tak to jest w Canonie.Haha a ja narobiłam takiej zadymy w serwisie.Powiedz mi tylko jeszcze bo chcą wykalibrować moja piećdziesiatke.Czy jesli to zrobia to potem nie dojdzie do sytuacji że nie bedzie on działał prawidłowo z innym obiektywem niz 50mm.Nie znam sie na tej całej kalibracji.Pozdrawiam.

20.
kalibrowanie obiektywu... ciekawostka.. zdaje się ze wezmą pieniądze wydmuchają kuż... nasmarują silnik i to cała kalibracja.. bo pomiar ostrości to kwestia aparatu a obiektyw to tylko obudowa z silnikami sterowanymi z zewnątrz... Niesłyszałem o kalibrowaniu obiektywów.. ale może ktoś to robi...

21.
Tak troche obstrahujac, fotke mozesz umiescic tutaj (do 1mb) [link widoczny dla zalogowanych]

22.
fajny taki magazyn
DZIĘKI

23.
Megi... to zdjęcie było zrobione 20D z rosyjskim obiektywem 135 3.5 jupiter.. (nigdy więcej) ale czy jest ono ostre.. z mojego zooma wychodzą podobne albo nieco słabsze..

24.
Nie polecam wklejac zdjec bezposrednio do tematow bo jak kazdy zacznie tak robic to beda sie one otwieraly godzinami. Najlepiej umieszczac link do zdjecia, a kto chce to sobie otworzy

25.
wiem

ale na "pierwszy raz" można sobie pozwolić...

26.
Hah pewnie że można
A swoją drogą ciekawe zdjęcie flory i nawet lepiej wyglada takie delikatne bez mega wyostrzenia.Chyba zaczynam się przyzwyczajać do tej Canonowskiej "delikatności".Obejżałam sobie ostatnio moje zdjęcia z analogowego Canona i tam też nie jest to taka ostrość jak z cyfrowej małpy.Ale mnie już oan nie potrzebna
Pozdrawiam

27.
Wysłany: 2005-07-23, 20:45:07 Temat postu:

--------------------------------------------------------------------------------

otwuż parametry w menu i zobacz czy ustawiony parametr ma zadane "szarpanie" czy niema... jak niema to spróbuj "set 1" dostosować... podnieś nieco scharpen.. może ci się bardziej spodoba.....

Miłego "przyzwyczajania się"

28.
to zdjecie studyjne... A jak jeszcze jedno chcesz ocenić pod kontem ostrości to to w podpisie.. na dole postu.. (totalna nieostrość)

29.
O "wyszarpałam" go już pierwszego dnia.Teraz pomagam sobie czasem Unsharp Mask i jest ok.
A zdjęcie faktycznie nieostrawe troche ale czasem i takie się trafia.
Ja już zamówiłam 70-200 L f4 zobaczymy jak z tym pohula drań

30.
zqamiast maski spróbuj "zdjąć" zdjęcia z aparatu za pomocą Digatal Profesional dołączonego do aparatu.. Zkopiuj całą zawartość na dysk.. otwóż folder w tym programie, zaznacz wszystko i wciśnij ctrl(w mac'u jabko) B Pokaże ci się panel "wsadu" ustaw tam jpg pierwszy sówak na 7-8 dolny na 1... na górze jest opcja wybierania folderu docelowego.. niżej rename i skalowanie... to narazie nieważne.. Po szarpaniu w tym programie zdjęcia wydają mi się ostre nieco inaczej niż przy maskowaniu.. na plus to wrażenie..

31.
Wysłany: 2005-08-08, 18:21:08 Temat postu:

--------------------------------------------------------------------------------

Witajcie, tez kupilem 20d jakis miesiac temu;/ i czasami mnie zalamuje qurde wydaje mis ie ze wszystko jest ok a on tak jak juz opisaliscie w wizjerze i na wyswietlaczu pokazuje wszystko ok lecz juz w przegladarce na kompie niekoniecznie tzn iekiedy nawet fatalnie! lecz w niektorych programach graficznych pokazuje je w zupelnie innym swietle co to jest? czy to windows ze swoja przegladarka sobie z nimi nie radzi? bo za taka kase szczerze spodziewalem sie zupelnie czego innego! bawilem sie z 2 obiektywami mam 18-55 i ultrasonic 100-300 cesto sam lepiej wyostrze manualnie niz automatycznie!

32.
Spróbuj wykonać opisaną przezemnie operacje w DP.. W nim zdjecia są ostrzejsze niz w PS... a npaewno ostrzejsze niz w przeglądarce.. Z czego to wynika sam niewiem.. moze inaczej przekazuje obraz monitorowi...

Pozatym zrób test papirowy... czasem komputr pokazuje nieostrość a po naświetleniu laserem jest żyleta...

33.
JSG napisał:
zqamiast maski spróbuj "zdjąć" zdjęcia z aparatu za pomocą Digatal Profesional dołączonego do aparatu.. Zkopiuj całą zawartość na dysk.. otwóż folder w tym programie, zaznacz wszystko i wciśnij ctrl(w mac'u jabko) B Pokaże ci się panel "wsadu" ustaw tam jpg pierwszy sówak na 7-8 dolny na 1... na górze jest opcja wybierania folderu docelowego.. niżej rename i skalowanie... to narazie nieważne.. Po szarpaniu w tym programie zdjęcia wydają mi się ostre nieco inaczej niż przy maskowaniu.. na plus to wrażenie..

Nie lubie sie bawic z kabelkiami i podlaczaniem do aparatu, boje sie o niego bo czasami jakis skok napiecia wylacza mi kompa, kupilem czytnik kart, czy w ten sam sposob da sie to zrobic z czytnikiem? z tym samym efektem?

34.
JSG napisał:
zqamiast maski spróbuj "zdjąć" zdjęcia z aparatu za pomocą Digatal Profesional dołączonego do aparatu.. Zkopiuj całą zawartość na dysk.. otwóż folder w tym programie, zaznacz wszystko i wciśnij ctrl(w mac'u jabko) B Pokaże ci się panel "wsadu" ustaw tam jpg pierwszy sówak na 7-8 dolny na 1... na górze jest opcja wybierania folderu docelowego.. niżej rename i skalowanie... to narazie nieważne.. Po szarpaniu w tym programie zdjęcia wydają mi się ostre nieco inaczej niż przy maskowaniu.. na plus to wrażenie..

Nie lubie sie bawic z kabelkiami i podlaczaniem do aparatu, boje sie o niego bo czasami jakis skok napiecia wylacza mi kompa, kupilem czytnik kart, czy w ten sam sposob da sie to zrobic z czytnikiem? z tym samym efektem?

35.
co do skoków... Aparat jest stosunkowo odporny na tego typu wstrząsy..
Z czytnikiem operacja wygląda identycznie tylko nie pracuj "przez czytnik" tylko najpierw skopiuj pliki na dysk... A i spróbuj sprawdzić ostrość RAWa w DP jest on widoczny.. potem zapomocą ctrl B przekształć go na tifa..

36.
Dzieki, prubowalem sarpac tym programkiem, otwierajac normalna przegladarka roznicy praktycznie nie widac, lecz zauwazylem kilka innych funkcji tego prog ktore sa dosc ciekawe i mniej pracochlonne niz w innych prog, i najwazniejsze, zdjecia otwierane DP... sa owiele ostrzejsze, wyrazniejsze nic w zwyklej przegladarce! wiec za niewyraznosc moze byc odpowiedzialny komp, mozliwe ze poprostu falszuje obraz, jeszcze sprubuje wywolac kilka wiekszych odbitek zobaczymy z jakim to bedzie efektem, dzieki i pozdrawiam!

37.
może musisz wykalibrować monitor... Czasem monitory coś się odostrzają... Ale osobiście niewiem jak się to robi......
Papier wszystko zweryfikuje... Pod warónkiem że oddasz zdjęcie do laba profesjonalnego albo przynajmniej bardzo bardzo dobrego.... jak niemasz takiego to zdaje się że fuji otwarło internetowego laba... wysyłasz emalią a oni wysyłają gotową odbitke pocztą...

38.
[link widoczny dla zalogowanych]

39.
sam juz nie wiem co to:) dzisiaj o 4 wyruszam na bezkrwawe lowy na jelonka wezme 300 wiec zobaczymy jak tym razem bedzie z ostroscia, a propos labu to mam zaufany fuji swietna jakosc! dzieki i pozdrawiam, o efektach dzisiejszego porannego polowanka cos napisze:)

40.
sam juz nie wiem co to:) dzisiaj o 4 wyruszam na bezkrwawe lowy na jelonka wezme 300 wiec zobaczymy jak tym razem bedzie z ostroscia, a propos labu to mam zaufany fuji swietna jakosc! dzieki i pozdrawiam, o efektach dzisiejszego porannego polowanka cos napisze:)

41.
Nie pytaj:) jak jezdzilem rowerkiem rekreacyjnie zastanawiajac sie gdzie dorwac jelonka to widzialem 3 sztuki:) jak poszedlem 2 dnia to jakis gosc mi podorywke robil obok ambonek mysliwskich, pozniej ktos kombajnowal a wkoncu prasowal slome, qu... myslalem ze ich po... ale mi przeszlo, pojechalem jeszcze raz nastepnego dnia! i znalazlem koziolka tyle tylko ze wlazl mi w krzaki, i chodzilem szukajac go po jakiejs olszynie:) zielsko po szyje! wkoncu jak z niej wyszedlem to dupek sobie 20 metrow dalej lezal na skraju slaku:) owej olszyny, i jak mnie zobaczyl to bzium i znowu w te zarosla:) i juz powiedzialem ze narazie mam go dosc:) spotkalem zato pajaka tygrysiego pajaczek ma ubarwienie zolto czarne! piekna bestia! wiec udalo mi sie cos upolowac:) narazie mam pogode do d... ale jak sie tylko poprawi to znowu lece i tym razem go dorwe:) a do fotek napewno podam link!
a propos łosi jesli widziales juz kilka razy losia to gratulacje bo ja tylko 2 razy w zyciu! a rozmawiajac z przewodnikiem parku poleskiego w ktorym jest najwieksze poglowie losia w polsce dowiedzialem sie ze on widzial losia 3 razy a pracuje tam od 7 lat, wiec masz b. dobre miejsce!!

42.
poprostu na małym obszarze,dawnego poligonu, żyje sobie kilka klęp które przywendfrowały prawdopodobnie ze wschodu...... lub północy (dla łosia przepłynąć wisłe czy bug to pestka) Wiosną i zimą wracają tu bo na poligon mało kto zaglada i maja spokój... W końcu lata wędrują stąd szukać bzzykania... Niewiem ile ich jest... rozpoznałem dwa rozmiary samych zwieżąt i trzy różne slady.... Ale mozliwe ze one migrują sobie bo po tej stronie warszawy lasy mają mały obszar... niema wielkich kompleksów leśnych... Czasem jeżdżąc codzień na poligon niema śladów ani jednego... a są miesiące ze siedzą 2/3km od ludzkich siedzib...

Łoś to fajny zwież.... Pająki też... mam kolekcje chrabąszczy... czasem używam jako studyjny rekwizyt tych największych (dyląż garbarz 55mm samica i 45mm samiec...)

43.
czesc

chce kupic 20D a raczej chcialem bo po tym co tu przeczytalem to mi troche przeszlo.

robie fotki dla wlasnej przyjemnosci ale przyzwyczailem sie do lustrzanki i elektroniczne wizjery w hybrydach doprowadzaja mnie do szalu nic w mich nie widac:/
warto inwestowac 6000 w ten aparat czy przecierpiec i kupic tymczasowo jakas hybryde i poczekac na jakis lepszy model ?

przyczyna wyboru 20 jest predkosc fotek seryjnych w pelnej rozdzielczosci a moze jest jakas inna lustrzanka nie przekraczajaca cena 20 co robi min 4.5 kl/s

co do hybrydy to myslalem o s20pro - niedrogi, jakosc zdjec jak dla fotoamatora przyzwoita, 4.5 kl/s jako tymczasowy aparat chyba byl by dobry

co o tym myslicie?

pzdr

44.
6000zł za sama aparat?Duuużżżżżżżżżo ja dałam 4999zł.
Moj już jest ok tzn po tym co z nim zrobili w serwisie (a co zrobili niestety powiedzieć nie chcieli)

45.
cene zaokraglilem bo dloliczylem zestaw filtrow na obiektyw, statyw i takie tam pierdolki - tyle moge wydac i jest to masa kasy dlatego nie chce kupic bubla z ktorym bede gonil systematycznie do serwisu a sam kit znalazlem za okolo 5500 w polsce ale rozwazam sprowadzenie go z usa

46.
z usa to jest zła myś... ale zaleniwy jestem by znów otym pisać... za 6000 może być jeszcze D7D minolta... moźe być d70s i olimpus e300 lub e1... ponadto nikon d50 używany D1canona... i pare jeszcze innych... cena 20d powinna troche spasć po pojawieniu się 5D... Ale canon to bubel... oczym teź wielokrotnie ostatnio pisałem...

47.
Czytając forum nasuwa się pytanie dlaczego wszyscy uznają, że jego sprzęt jest najlepszy. O ile łatwiej było by opisywać wady własnego aparatu, kto inny może powiedzieć uczciwiej o swoim aparacie jak nie właściciel..... Ja także borykam się z problemem kupna d200 czy 20d, dla mnie jest to inwestycja roku i nie chcę popełnić błędu .... przeczytałem wszystkie posty dotyczące 20d i .... no właśnie teraz to już nic nie wiem to był mój faworyt ... Mam pytanie czy do fotografowania ruchu a dokładnie ujęć sportowych jest wystarczający ... dzięki za odpowiedź a może ktoś wrzuci jakieś zdjęcia.... Do tej pory fotografowałe olkiem e-300 jeżeli kogoś interesują wrażenia to chętnie pomogę

48.
Nie rozumiem... chyba większość wad systemu którego używam opisałem...

Do sportu jak najbardziej 20D z dobrymi szkłami i lampą choć lampy nie zawsze można używać Nic więcej nie potrzeba
_________________

49.
Czytałem Twoje wypowiedzi na temat ostrości porównywałem także zdjęcia i nie wydaje mi się aby NIKON robił lepsze zdjęcia .... Według Ciebie nawet d70 jest lepszą maszynką a na forach bardziej porównują 20 d z d 200 ..... Czy aż tak kiepsko z nim a jaki obiektyw do niego polecasz mam na myśli zoom

50.
Jak byś torche poczytał ten wątek zauważył byś że pisany on był w czasie kiedy jedyną konkurencją ze stajni nikona zagrażającą 20D było D70s/D70 i D2x o d 200 jeszcze niewiele ludzie słyszeli choć już co nie co b to w końcu koniec października był.

Co ja polecam? standardowy zestaw fotoreportera 16-35 2.8L 50 1.4 i 70-200 2.8L nic więcej nie potrzeba

Idea

Proszę nie myśleć, że chcę po prostu kopiować, ąle tu chodzi o to, że to mi pomogło (mam na myśł te wypowiedzi) Idea